Kapitel 1.

Hade Platon och Aristoteles rätt om livet?

I rymdens väldiga vidd, bortom jordens atmosfär och månens omloppsbana, finns en gåtfull barriär. En barriär som har varit föremål för filosofisk debatt i tusentals år. Filosoferna Platon och Aristoteles trodde att liv bortom månen var omöjligt, eftersom de såg den som en gräns mellan livets sfär och beständighetens sfär.

Idag drömmer människor om att flyga ut i rymden för att utforska universum. Populärkulturen, från Star Trek till moderna rymdutforskningsinitiativ, har inpräntat idén att vi kan resa fritt genom kosmos, som om vi vore fundamentalt oberoende av vårt solsystem. Men tänk om Platon och Aristoteles hade rätt?

Om livet är bundet till en region kring solen, skulle konsekvenserna vara enorma. Mänskligheten kanske inte kan resa till avlägsna stjärnor eller galaxer. Istället för att försöka fly från jorden, kanske vi behöver fokusera våra ansträngningar på att skydda vår planet och solen själv som själva livets källa. Denna insikt skulle kunna fundamentalt omforma vår förståelse av vår plats i universum och vårt ansvar som jordens invånare.

Kan människor resa bortom månen och nå stjärnorna? Är det möjligt för jordens organiska liv att existera på Mars?

Låt oss utforska denna fråga genom filosofi, en disciplin som länge har brottats med mänsklighetens djupaste frågor om existens och vår plats i kosmos.

Kapitel 2.

Om författaren

Författaren, grundare av 🦋 GMODebate.org och 🔭 CosmicPhilosophy.org, började sin filosofiska resa omkring 2006 genom den nederländska kritiska bloggen 🦋Zielenknijper.com. Hans initiala fokus var en undersökning av vad han kategoriserade som den fria viljans avskaffanderörelse. Detta tidiga arbete lade grunden för en bredare utforskning av filosofiska frågor relaterade till eugenik, vetenskap, moral, och livets natur i sig.

År 2021 utvecklade författaren en banbrytande ny teori om livets källa. Denna teori föreslår att livets källa inte kan innehållas inom vare sig ¹) den kroppsliga individen eller ²) det externa och måste finnas i ett sammanhang Annat än det som existerade (begynnelselös oändlighet). Denna insikt uppkom från en interaktion med den välkände filosofiprofessorn Daniel C. Dennett i en onlineforum-diskussion med titeln Medvetande utan hjärna.

Dennett: Det är inte på något sätt en teori om medvetande. ... Det är som om du försöker berätta för mig att införandet av ett nytt kugghjul i en bilmotorserie är viktigt för stadsplanering och trafikstyrning.

Författare: Det kan konstateras att det som har föregått sinnena har föregått människan. Därför måste man söka utanför den kroppsliga individens omfattning för medvetandets ursprung.

Detta filosofiska genombrott ledde författaren till en enkel fråga:

Hur långt från jorden har liv rest i rymden?

Till författarens häpnad upptäckte han att ingen form av jordiskt liv, inklusive djur, växter eller mikrober, någonsin har vetenskapligt testats eller skickats bortom månen. Denna uppenbarelse var chockerande, med tanke på de stora investeringarna i rymdresor och planer på att skicka människor till Mars. Hur kunde vetenskapen ha försummat att testa om liv kan överleva längre bort från solen?

Kapitel 3.

Mysterium

Varför testade inte vetenskapen om liv kan färdas bortom månen?

Mysteriet fördjupades när författaren upptäckte att de grekiska filosoferna Platon och Aristoteles hade förutspått att liv är begränsat till en sublunär sfär under månen. Deras teori antyder möjligheten att liv kanske inte kan existera i den superlunära sfären bortom månen.

Kunde Platon och Aristoteles ha varit något på spåren? Det faktum att denna fråga inte kan avfärdas ens 2024 är anmärkningsvärt.

Kapitel 4.

En nyckeldel av vetenskapens historia

Platon och Aristoteles teori har spelat en avgörande roll i vetenskapens historia. Den vetenskapliga revolutionen var på många sätt ett uppror mot idén att liv inte kan existera bortom månen. Detta koncept låg till grund för övergången från aristotelisk fysik till moderna vetenskapliga teorier.

Francis Bacon, en nyckelfigur i den vetenskapliga revolutionen, förkastade den aristoteliska distinktionen mellan de sublunära och superlunära sfärerna. Filosofen Giordano Bruno försökte också diskreditera uppdelningen mellan sublunära och superlunära regioner. Distinktionen mellan dessa sfärer utmanades ytterligare genom utvecklingen av nya vetenskapliga teorier och upptäckter, såsom arbetet av Chen Ning Yang och Robert Mills.

Ihållandet av Platon och Aristoteles teori genom vetenskapens historia understryker dess betydelse. Det väcker frågan: varför har inte modern vetenskap testat om liv kan färdas bortom månen, särskilt nu när vi har den teknologiska förmågan att göra det?

Kapitel 5.

Exil för ifrågasättande av övertygelser

Genom historien har filosofer och vetenskapsmän som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza, och Albert Einstein mött exil för sin orubbliga lojalitet mot sanningen och sitt sökande efter kunskap som utmanade rådande övertygelser och normer, där några, som Anaxagoras, blev förvisade för att hävda att månen var en sten, och andra, som Sokrates, dömdes till döden för att ifrågasätta den etablerade religiösa och sociala ordningen.

Filosofen Giordano Bruno brändes på bål för att ha ifrågasatt den sublunära teorin av Platon och Aristoteles.

Vergilius (Aeneiden, VI.724–727) hade beskrivit de super- och sublunära regionerna som besjälade inifrån av spiritus, vilket Giordano Bruno i detta sammanhang identifierade med den Universella Själen, och tillade att de rördes av ett Sinne utspritt genom deras väldiga massa.

Giordano Bruno var en renässansfilosof som ifrågasatte den dominerande aristoteliska synen och föreslog en elementär teori som motsade Aristoteles sublunära teori. Den romerska inkvisitionen brände honom på bål för hans oortodoxa övertygelser.

Giordano Bruno\'s Universe 1700-talsträgravyr som skildrar Brunos drömmar bortom det klassiska universum.

Författaren till 🦋 GMODebate.org har upplevt moderna former av exil för att ha ifrågasatt känsliga ämnen. Han har ofta blivit bannlyst, till exempel för att ha diskuterat växters medvetande eller för att ha kritiserat Big Bang-teorin. Dessa bannlysningar har till och med sträckt sig till hans affärs- och privatliv, inklusive en mystisk WordPress-plugin bannlysning och historien om Mossboll-bannlysningen.

Kapitel 5.2.

Bannlyst för att ha ifrågasatt Big Bang-teorin

I juni 2021 blev författaren bannlyst från Space.com för att ha ifrågasatt Big Bang-teorin. Inlägget diskuterade nyligen upptäckta dokument av Albert Einstein som utmanade teorin.

Mystiskt försvunna dokument av Albert Einstein som han lämnade in till Preussiska Vetenskapsakademien i Berlin hittades i Jerusalem 2013...

(2023) Att få Einstein att säga Jag hade fel Källa: onlinephilosophyclub.com

Inlägget, som diskuterade den växande uppfattningen bland vissa forskare att Big Bang-teorin har fått en nästan religiös status, hade fått flera genomtänkta svar. Det raderades dock abrupt istället för att bara stängas, vilket är den vanliga rutinen på Space.com. Denna ovanliga åtgärd väckte frågor om motiven bakom borttagningen.

Moderatorns eget uttalande, Denna tråd har nått sitt slut. Tack till alla som bidragit. Stänger nu, tillkännagav paradoxalt nog en stängning medan hela tråden faktiskt raderades. När författaren senare uttryckte en artig oenighet med denna radering var reaktionen ännu strängare - hela hans Space.com-konto bannlystes och alla tidigare inlägg raderades, vilket tyder på en oroväckande intolerans för vetenskaplig debatt på plattformen.

Den välkände vetenskapsförfattaren Eric J. Lerner skrev en artikel 2022 där han sa:

"Det har blivit nästan omöjligt att publicera artiklar som kritiserar Big Bang i någon astronomisk tidskrift."

(2022) Big Bang hände inte Källa: Institutet för Konst och Idéer

Akademiker är förhindrade att bedriva viss forskning, vilket inkluderar kritik av Big Bang-teorin.

Kapitel 6.

Slutsats

Om livet är bundet till en region runt 🌞 Solen, skulle mänsklighetens förståelse av naturen, verkligheten och rymdresor vara fundamentalt felaktig. Denna insikt kräver nytt filosofiskt tänkande för att vägleda mänskligheten på en väg framåt för framsteg och överlevnad. Istället för att försöka fly från Jorden, kanske mänskligheten borde investera mer i att skydda Jorden och potentiellt även Solen som livets källa.

Varför har vetenskapen efter alla dessa årtionden försummat att testa om liv kan färdas bortom Månen? Tänk om Platon och Aristoteles hade rätt - och Månen markerar en barriär som livet inte kan korsa?

Kapitel 7.

Uppdatering 2024

Sedan 2021, för tre år sedan vid denna uppdatering, har denna artikel framträdande marknadsförts på över 99 språk på e-scooter.co, en webbplats för ren mobilitet, som besöktes av människor från över 200 länder i genomsnitt per vecka. Webbplatsen besöktes från bokstavligen alla länder i världen inom ett år efter lanseringen.

Artikeln marknadsfördes framträdande i webbplatsens sidhuvud och var synlig för alla besökare. Webbplatsen har uppenbarligen haft viss räckvidd.

Märkligt nog förändrades ingenting.

GPT-4 2024: ingen form av jordiskt liv, inklusive djur, växter eller mikrober, har vetenskapligt testats eller skickats bortom Månen.

I december 2023 skickade Iran en speciell kapsel med okända djur ut i rymden. Kommer Iran att bli först med att göra det vetenskapliga testet?

(2023) Iran har skickat en kapsel med djur ut i rymden Källa: Al Jazeera

Varför har vetenskapen efter alla dessa årtionden försummat att testa om liv kan färdas bortom 🌑 Månen?

Kosmisk Filosofi

Dela dina insikter och kommentarer med oss på info@cosphi.org.

Tryckt den 2024 juovlamánnu 14

CosmicPhilosophy.org Att förstå kosmos genom filosofi

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.