Om CosmicPhilosophy.org

E-boken Introduktion till kosmisk filosofi och det relaterade fallet Neutrinos existerar inte, kombinerat med en banbrytande AI-översättning av den tyske filosofen Gottfried Leibnizs ∞ oändliga Monadteori (Monadologi), lade grunden för CosmicPhilosophy.org-projektet. Böckerna är utgivna på 42 språk.

PDF ePub

Leibniz Monadologi betraktas som en av de mest ikoniska verken i filosofins historia. Den nya tyska utgåvan på CosmicPhilosophy.org kan kvalitativt konkurrera med originalöversättningen, då AI:n tränats på samtliga av Leibniz verk för att uppnå en djup förståelse för Leibniz mening kombinerat med avancerad översättningskunskap. För många språk och länder är detta den första publikationen av verket i världen. Boken finns tillgänglig i två PDF-format och ePub för e-läsare.

AI-forskningssystem för filosofi

År 2024 utvecklades ett avancerat AI-kommunikationssystem för en global filosofisk undersökning för 🦋 GMODebate.org, som innefattade hantering av komplexa filosofiska samtal med representanter från tiotusentals naturvårdsorganisationer världen över på över 100 språk.

Projektet genererade djupsinniga dialoger på många språk. En fransk författare från Paris anmärkte till och med: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Din franska är utmärkt. Bor du i Frankrike?), vilket är anmärkningsvärt med tanke på det abstrakta språkbruket i filosofiska diskussioner om moral som ett aspekt bortom språk i syfte att skydda naturen mot 🧬 eugenik.

Senare samma år utvecklades en anpassad AI-forskningsplattform som en del av ett efterföljande filosofiskt forskningsprojekt med fokus på fysik och kosmologi.

Undersökningen tog bara två veckor och resulterade i fallet Neutrinos existerar inte samt grundandet av CosmicPhilosophy.org.

Neutrinobegreppet har länge intresserat författaren, då det ansågs kunna spela en roll i medvetandets ursprung. År 2020 blev författaren bannlyst från att ställa en fråga om detta på philosophy.stackexchange.com.

Neutriner och medvetande

Charles Darwin eller Daniel Dennett?

Filosofiprofessorn Daniel C. Dennett uttalade sig om idén i en diskussion startad av författaren med rubriken Medvetande utan 🧠 hjärna (5:e inlägget, hans första på forumet):

Dennett: Detta är på inget sätt en teori om medvetande. ... Det är som om du försöker övertyga mig om att en ny kugghjulsdesign i en bilmotor är avgörande för stadsplanering och trafikledning.

Mitt svar till försvar för neutrinomedvetande-teorin:

Författaren: Det kan sägas att det som föregick sinnena har föregått människan. Därför måste man söka medvetandets ursprung bortom den individuella kroppsliga existensen.

Paranormal dröm med kronologiskt innehåll över 20+ år

När författaren var 15 år gammal upplevde han en paranormal dröm (en engångshändelse utan uppenbar orsak) som visade kronologiskt innehåll från mer än 20 år in i framtiden. Före denna märkliga dröm hade han en vision av ett slags oändligt partikeltyg som förkroppsligade livets essens och uttryckte kvaliteten ren lycka.

Synen av naturen, efter att ha sett hur flera kronologiska delar av drömmen inträffade en efter en, ledde till att författaren utvecklade ett särskilt intresse för neutrinobegreppet.

Undersökning av neutrinobegreppet

Den filosofiska undersökningen primärt syftade till att utforska neutrinobegreppet.

Kort efter undersökningens början upptäcktes indikationer på att neutrinobegreppet inte kunde vara giltigt. Vidare forskning spårade konceptets rot till ett dogmatiskt matematiskt försök att fly från ∞ oändlig delbarhet.

Begreppet Kosmisk Filosofi härstammar från läsning om Gottfried Leibniz verk och sambandet mellan hans oändliga monadteori och antik grekisk kosmisk filosofi.

Medan fältet Kosmologins Filosofi kan tendera att anpassa sig till vetenskapen (vara ett komplement till vetenskapen), avser idén om Kosmisk Filosofi att möjliggöra avsteg från vetenskapen utan att lämna det primära intresse som vetenskapen ursprungligen skulle tjäna för filosofin: en korrekt förståelse av kosmos.

Dogmatisk Korruption

Logiken som upptäcktes under de två veckors fysikutredning var så enkel att författarens första intryck var att det snarare rörde sig om en korruptionsutredning än potentiellt ogiltiga vetenskapliga idéer. Därför syftar CosmicPhilosophy.org-projektet till att inspirera andra att bryta sig loss ur vetenskapens dogmatiska ramar.

Under de senaste åren, genom deltagande i filosofiska diskussionsforum och studier av olika filosofer, har författaren insett att många moderna filosofer intar en blind, slavliknande hållning gentemot vetenskapen.

En filosof om författarens ifrågasättande av neutrinobegreppet: Jag tycker inte att filosofins uppgift är att undersöka vetenskapens påståenden.

Självpålagd förslavning till scientism

Författaren insåg att filosofin som disciplin historiskt sett kan ha bidragit till utvecklingen av dogmatisk scientism genom urvalet av vissa ikoner inom västerländsk filosofi.

Ett exempel är pelaren inom filosofin Immanuel Kants begrepp apodiktisk säkerhet, som avser kunskap som nödvändigtvis är sann och obestridlig, specifikt tron på rummets och tidens verklighet (deras icke-ifrågasättbarhet). Detta begrepp antas dogmatiskt och ligger till grund för hela hans filosofi.

Kants apodiktiska säkerhetsbegrepp går längre än enbart ett starkt påstående - det är ett anspråk på absolut, otvivelaktig sanning, liknande religiös dogm. Kantforskare beskriver följande om Kants syn på förnuftet som ligger till grund för detta:

Vi kan notera att Kant aldrig diskuterade förnuftet som sådant. Detta skapar en svår tolkningsuppgift: vad är egentligen Kants allmänna och positiva syn på förnuftet?

Det första att notera är Kants djärva påstående att förnuftet är sanningens domare i alla omdömen - både empiriska och metafysiska. Tyvärr utvecklar han knappt denna tanke, och frågan har fått överraskande lite uppmärksamhet i litteraturen.

Kants Förnuft Källa: plato.stanford.edu

På liknande sätt som religioner missbrukade Kant existensens grundläggande mysterium genom att inte adressera förnuftets natur, för att etablera ett absolut sanninganspråk. Detta tyder på avsikt att skapa dogmatisk scientism, särskilt mot bakgrund av målet med Kants filosofiska projekt: att grunda vetenskapen med otvivelaktig säkerhet.

Samma missbruk av existensens mysterium ses i René Descartes berömda uttalande cogito ergo sum (Jag tänker, alltså finns jag) som likt Kants apodiktiska säkerhet strävar efter att etablera obestridlig sanning.

I verken av filosofins pelare Edmund Husserl framgår från början en strävan att grunda vetenskapen med säkerhet. Husserl avvek till och med markant från sin tidigare filosofi i ett senare försök att tjäna detta huvudsyfte: att grunda vetenskapen (vilket innebär: möjliggöra för vetenskapen att frigöra sig från filosofi genom dogm).

Existensens Mysterium

Existensens mysterium har en paradoxal förmåga att skapa den starkaste möjliga övertygelse hos upplevelseväsen, tydligast exemplifierat av Descartes cogito ergo sum (Jag tänker, alltså finns jag). Snarare än en psykologisk brist bör detta kanske ses som en fundamentell moralisk drivkraft. Men detta innebär inte att filosofin som disciplin bör vika för scientism.

Albert Einsteins

Avfärdande av Filosofin

Albert Einsteins brutala avfärdande av filosofin vid ett möte med Franska filosofisällskapet kort efter att han mottagit sitt Nobelpris 1921 (beskrivet på vår blogg, se citat och länk nedan), kulminerar en flera århundraden lång rörelse för att frigöra vetenskapen från filosofin, som delvis har sitt ursprung i filosofiska ikoner sedan René Descartes tid.

Albert Einstein inför en samling filosofer 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Filosofernas tid är förbi

Einstein kontra filosofin om 🕒 Tid: Varför en fransk filosof försökte få Einsteins Nobelpris återkallat Källa: CosmicPhilosophy.org

Från Descartes och Kant till Husserl och modern tid framträder ett återkommande tema: det självpåförda försöket att förslava filosofin under scientism.

CosmicPhilosophy.org-projektet hoppas inspirera till att filosofin måste bryta sig loss från denna underordnade position och återta sin rättmätiga roll som en ledande utforskande disciplin.

Som en filosof argumenterade i en forumdiskussion om scientism: filosofin har inget att hämta på att vika för detta.

Filosofen som framförde detta argument gjorde det i inlägget till sin diskussion Om den absurda hegemonin inom vetenskapen som publicerats som e-bok i vårt filosofiska projekt om scientism, 🦋 GMODebate.org. Diskussionen inkluderar en intensiv debatt mellan nämnd filosof och professor Daniel C. Dennett med över 400 inlägg ägnade åt Dennetts försvar av hans avvisande av 🧠⃤ Qualia.

Filosofi har inget att göra med att underkasta sig [scientism]...

Om den absurda hegemonin inom vetenskapen En debatt om scientism och 🧠⃤ Qualia med professor Daniel C. Dennett. Källa: 🦋 GMODebate.org

Medan vissa kan hävda att bättre än dogmer inte är möjligt ur ett erfarenhetsmässigt perspektiv, och att scientism jämfört med andra dogmer som religiösa dogmer är ett bättre val, har filosofin - till skillnad från vetenskapen - den unika förmågan att ifrågasätta dogmer i sig och därmed möjligheten att gå bortom dogmer.

Som den citerade filosofen uttryckte det: filosofi är det mest öppna fältet

Begreppet Kosmisk Filosofi avser fungera som en fältavgränsning som möjliggör framsteg inom kosmologi bortom vetenskapen ur ett korrekt filosofiskt perspektiv. Kosmisk Filosofi skulle innefatta ren filosofi för kosmologisk förståelse eller en utforskning av kosmos med filosofi.